Hus og Have

I 1997 blev EU’s Stabilitets– og Vækstpagten en realitet gennem vedtagelsen af Maastricht-traktaten. Indførelsen af euroen og Stabilitets– og Vækstpagten er tænkt som Europas bud på et økonomisk-politiske system, der kan sikre Europa velstand og stabilitet ind i det 21. århundrede. Men kritikken lyder, at pagten mere er blevet en konstruktion, der skal bekæmpe og undgå en inflation, som man så tilbage i 1970’erne.[1] Ifølge Keld Holm og Carsten Valgreen, som har skrevet bogen ”Prisstabilitet for enhver pris?”, er konstruktionen, som den ser ud i dag, næppe et forandrings- og globaliseringsapparat som det ellers er lagt op til. Dette kan skabe risiko for politiske og økonomiske spændinger.[2] I 2005 kom disse spændinger, som ovenfor forudsagt, frem i lyset. Det skete gennem en reform af pagten i marts 2005. En reform der kom grundet pres fra især Frankrig og Tyskland. Reformen ses af kritikerne som en udvanding og svækkelse af pagten.[3] 

Lever pagtens så overhovedet op til sit formål, når to hovedaktører i dens udfærdigelse blot kan fravælge dens konsekvenser? Jeg mener nej, dette er en slem overtrædelse, og stiller i mine øjne store spørgsmålstegn ved troværdigheden hos både Frankrig og Tyskland